以下是一位蔡先生的來信與吳主光先生的回答.
一.歐洲各國打了三十年仗,死了無數的人,為要爭脫羅馬天主教的轄制,此事有何根據?請指示。
蔡先生所問的是眾所週知的歷史事實,差不多任何教會歷史書都有記載著名的「歐洲三十年宗教戰爭」。最初整個歐洲、中東和部份非洲都屬羅馬大帝國的版圖,當時世界各地教會形成五個中心區,由五個大主教管轄,其中四個在基督教發源地的東方,只有羅馬大主教在西方。後來阿拉伯回教入侵,長期佔領東歐,東方四個大主教就與西方斷絕了來往,使羅馬大主教在西方一枝獨秀,自命為「教皇」。教皇想要奪回東方的領土,於是就鼓勵歐洲列國組織「神聖羅馬帝國」,由列國選舉一位具有最高屬世權力的皇帝,與具有屬靈最高權力的教皇聯合起來,管治整個歐洲,這樣、教皇就可以派聯軍,史稱為十字軍,八次東征,可惜始終未能成功。十字軍雖未能成功,卻成了教皇的卸林軍,歐洲有那一個國家不順服,教皇就派十字軍攻打他。又在各國設立「異端裁判所」( Inquisition ),捉拿不同信仰的人士,放火燒死,充公他們的財產。西班牙被殺的超過六百萬,其他國家被殺的超過千萬,使歐洲陷於一千年黑暗時期。梵蒂崗歷任教皇中,最少有五十個教皇是行淫的,其中更有幾位教皇是妓女的私生子。天主教離經叛道,加上荒淫無道,剝削貧苦農民極多財富,逼使歐洲興起不少不顧性命的宗教改革家提出改革,可惜都被天主教捉拿殺了。不過這些改革家越殺越多,殺了百多年之後才出現馬丁路得,加爾文,慈運理等改革家,成功地推行宗教改革,因為天主教的醜態已經畢露,人民反對的呼聲非常普遍,因此、這些改革家得到許多國支持,有足夠的勢力可以對抗天主教的十字軍,於是雙方發生許多爭戰,死人無數,單是德國著名的「三十年戰爭」(公元1618-1648)就使德國人口由一千五百萬減至五百萬,直至1648年簽訂了著名的「韋斯發里和約」,爭戰才告平息。今天西方社會能享有宗教信仰自由,是千萬人的性命所換取回來的。

二.我以為因為英國國皇要續娶或離婚等,得不到天主教的批準,一惱之下,自創 CHURCH OF ENGLAND ,日後成為其他基督教的始祖,英皇又威迫其它鄰國入他的教,繼而打仗等,是否這樣呢?    
閣下所說的是英國皇帝乃亨利第八,他請求教皇批准他與皇后迦他林( Catherine )離婚,改與波林( Anne Boleyn )結婚,教皇不准,於是英王在1534年通過法案,自立為英國教會最高元首,取代教皇的地位,這是英國「聖公會」的開始,不是「基督教」的開始。早過聖公會的,馬丁路得等人已於1517年開始提出改革,以後成立「信義會」。其實這些教會都不是「基督教」的開始,「基督教」應該是耶穌基督創立的,只是到了公元第四世紀康士坦丁皇立基督教為國教之後,那些支持國教的教會就漸漸變質,直到公元590年才正式變成天主教。但那些不支持腐化的國教者,卻成了天主教常常捉拿和逼迫的教會,直到宗教改革時代為止。例如德國南部非常著名的 Waldansees 教派,就是信仰非常純正,以聖經為信仰最高權威的教會,他們被天主教十字軍屠殺了六十萬,幾近滅族,只餘下極少數人逃上阿爾卑斯山躲藏起來,直到宗教改革成功才敢露面。因此、基督教才是舊教,宗教改革運動也稱為「復原運動」,只有天主教才是後來興變了質的教會。

三.如你所說、馬丁路得及其他宗教改革家把「真理」創出來,那麼,時下的「摩門教」、「耶和華見證人教」等,和現時一般的「基督教」又有何區別?    
筆者並沒有說馬丁路得等人「創」出「真理」來,他們乃是按聖經真理行事而已。我們相信聖經才是真理,是信仰最高的權威,凡與聖經真理相抵觸的就是異端。天主教的信仰根據「遺傳」和教皇公佈的信條,與聖經真理產生極大的衝突矛盾,因此是為異端。至於摩門教和耶和華見證人會,他們雖然自稱為基督教,還是因為與聖經真理大大衝突而被眾教會視為異端。摩門教創教不足二百年,他們自創摩門經,早期主張多妻主義,又反對「三位一體」的最基本信仰,認為耶穌基督不是 神的兒子,我們視之為異端。耶和華見證人會創教亦不足二百年,他們也反對「三位一體」最基本教義,也不信耶穌是 神的兒子,因此也是異端。一般人誤以為「天主教」與「基督教」是兩大派,不是這派對,就是那派不對。其實我們的看法是、凡與聖經真理相抵觸的都不對。基督教分有許多宗派,凡在基本真理上相同的,都可以相通,都是弟兄;凡在基本真理上出現錯謬的,都是異端。

四.記得讀書時,讀過耶穌曾經對門徒說:「 Peter, thou art the rock, and upon thy rock, I shall build my church, and the gate of ...... 」,這樣說來、天主教應屬「基督原始教」,如果後來有執教的不是,那也不應該說「天主教不是真理」,請覆。    
閣下在此將三個問題混淆了,第一、閣下誤將彼得看為「磐石」;第二、閣下誤將彼得看為天主教第一任教皇;第三、閣下誤以為「原始教」若有「執教不是」還是「真理」。讓筆者分開來解答:第一、閣下記錯了經文,按正確的經文,主耶穌對彼得說:「 And I say also unto thee, that thou art Peter, and upon this rock I will build my church; and the gate of hell shall not prevail against it. 」請注意、 Peter 在希腊文是 petros ,是石的意思。希腊文每個字都有性別, petros 這字尾部的「 os 」表示男性,但是「 upon this rock ...」的 rock 字,在希腊文卻是 petra ,其尾部的「 a 」表示女性。女姓的 petra 是「磐石」,男性的 petros 卻是從磐石分出來的「小石塊」。因此、「 this rock 」不是指彼得,乃是指彼得對主耶穌的認信、說:「你是基督,是永生 神的兒子」,主耶穌要將教會建立在這個「認信」上。第二、天主教常引用這句話來指彼得從主耶穌承接第一任教皇的職份,這是極之錯謬的,經文並沒有這個含意,反之、主耶穌賜給彼得的權柄,同樣也賜給教會和其他使徒(參太16:19,比對太18:17-18,和約20:23)。天主教無法解釋,為甚麼初期教會完全沒有任何文獻顯示承認彼得是第一任教皇?直到公元590年天主教第一任教皇正式出現之前,其間為何沒有人承繼彼得教皇的職位?事實上、早期羅馬大主教與東方四位大主教都享有同等地位,尤其是東方的康士坦丁堡大主教,一直與羅馬大主教爭位,互相咒詛了好幾百年,到公元1054年才分裂,東方稱為「東正教」,西方稱為「天主教」,可見東方教會一直不承認羅馬大主教為教皇。第三、若說「執教不是」不等於脫離了真理,然則我們怎樣衡量「不是」?天主教將大科學家加里略判監至死,因為他認為地球是圓的,地球應該環繞太陽轉動;但天主教卻相信地球是平的,太陽應該是環繞地球轉動,請問天主教這樣執教不是,是不是違反真理?天主教利用偽造文件,將意大利半島的北部一半騙去、作為自己的領土達幾百年之久,後來被天主教自己的秘書揭發,在歷史上稱為「最大騙案」,這種行為是不是「真理」?我們不承認天主教是「原始教」,只承認她是從「原始教」改質出來的「異端教派」,因為她與「原始的聖經真理」大大不相符

 

返回屬靈文章 | 返回主頁